Traktaat - Het bewijs van God (NIV) (verpakking van 25)

Ik was er ooit vol vertrouwen in dat het darwinisme mijn atheïsme rechtvaardigde. Ik vond dat ik de kwestie voldoende had onderzocht, na mijn studie biologie, scheikunde, geologie, antropologie en andere wetenschappen. Geen twijfel mogelijk: natuurlijke selectie, die op willekeurige variatie inwerkte, had God buitenspel gezet.

Maar toen begon ik verder te kijken dan het voor de hand liggende, zette ik mijn vooroordelen opzij, stelde ik vragen die ik nog nooit eerder had gesteld en volgde ik de aanwijzingen van wetenschap en geschiedenis, waar ze me ook naartoe leidden. In plaats van me door het naturalisme te laten beperken in mijn zoektocht, opende ik me voor het volledige scala aan mogelijkheden.

Eerlijk gezegd was ik niet voorbereid op wat er zou gebeuren. De wetenschappelijke feiten ondermijnden systematisch de basis van het darwinisme, totdat het de druk van mijn atheïstische conclusies niet langer kon dragen. Na twee jaar intensief wetenschappelijk onderzoek kwam ik tot een verrassende conclusie: de gegevens van de fysieke wereld wijzen krachtig op het bestaan ​​van een Schepper.

MOGELIJKHEID #1—DARWIN

Terwijl ik het bewijs opnieuw overwoog, probeerde ik eerlijk af te wegen welke hypothese – darwinisme of ontwerp – de meest recente wetenschappelijke gegevens het beste weergaf. Kijkend naar de leer van het darwinisme, die mijn atheïsme zoveel jaren heeft ondersteund, duurde het niet lang voordat ik tot de conclusie kwam dat die simpelweg te vergezocht was om geloofwaardig te zijn. Ik moest geloven dat:

• Niets brengt alles voort

• Niet-leven produceert leven

• Willekeur zorgt voor fijnafstemming

• Chaos produceert informatie

• Bewusteloosheid produceert bewustzijn

• Onredelijkheid brengt rede voort

Op basis hiervan moest ik concluderen dat darwinisme een blinde sprong in het diepe vereiste die ik niet wilde maken. De centrale pijlers van de evolutietheorie vergingen snel toen ze aan een kritische blik werden blootgesteld. Naturalistische processen hebben bijvoorbeeld totaal niet kunnen verklaren hoe niet-levende chemicaliën zich op de een of andere manier konden omvormen tot de eerste levende cel.

Bovendien heeft het fossielenbestand koppig geweigerd de grote bewering van Darwinistische overgangen te bevestigen. De meerderheid – of, volgens sommige experts, alle – van 's werelds veertig phyla, de hoogste in het dierenrijk, ontstonden vrijwel met unieke bouwplannen meer dan vijfhonderd miljoen jaar geleden. De plotselinge verschijning van deze radicaal nieuwe levensvormen, zonder eerdere overgangen, heeft Darwins levensboom op zijn kop gezet.

MOGELIJKHEID #2: ONTWERP

We moeten veel verschillende kwesties overwegen en nagaan of ze wijzen op of juist niet het bestaan ​​van een intelligente ontwerper. Denk eens aan een aantal van de bewijzen die ik tijdens mijn onderzoek heb aangevoerd:

Het bewijs van kosmologie

Zoals William Lane Craig het beschrijft, is de redenering eenvoudig maar elegant: ten eerste heeft alles wat begint te bestaan ​​een oorzaak... ten tweede had het universum een ​​begin... daarom heeft het universum een ​​oorzaak. Zelfs de ooit agnostische astronoom Robert Jastrow gaf toe dat de essentiële elementen van het christendom en de moderne kosmologie dezelfde zijn: "De keten van gebeurtenissen die tot de mens leidde, begon plotseling en abrupt..."

Het bewijs van de natuurkunde

Een van de meest opvallende ontdekkingen van de moderne wetenschap is dat de wetten en constanten van de natuurkunde op een onverwachte, buitengewone manier samenwerken om het universum bewoonbaar te maken voor leven. Zo zei natuurkundige-filosoof Robin Collins: "De zwaartekracht is nauwkeurig afgesteld tot één op de honderd miljoen miljard miljard miljard miljard."

Het bewijs van astronomie

Net als de fijnafstemming van de natuurkunde werken de positie van de aarde in het heelal en de ingewikkeld gechoreografeerde geologische en chemische processen met uitzonderlijke efficiëntie samen om een ​​veilige plek voor de mens te creëren om te leven. "Als het heelal niet met de meest nauwkeurige precisie was gemaakt, hadden we nooit in